Éléments de contenu des EE
Les EE réalisées en République tchèque durant la période de 2012 à 2016 traitent souvent des impacts sociaux. C’est une exigence explicite de la réglementation tchèque, et il existe un guide national de mise en application sur ce sujet.
Les EE réalisées au cours de cette même période traitent souvent des impacts économiques. Il existe d’ailleurs une réglementation explicite et un guide national de mise en application en la matière.
Les EE de la période 2012-2016 abordent toujours, de façon explicite, les aspects liés aux impacts sur la santé humaine. C’est en effet une exigence de la réglementation, et il existe également un manuel d’application au niveau national qui favorise cette prise en considération.
La définition de la santé humaine est perçue comme incluant la santé physique, la santé mentale, la santé communautaire et les services médicaux, mais pas les autres services de santé. Il existe des spécialistes de ces questions dans les bureaux d’études, mais pas dans l’administration.
Les EE réalisées sur la période 2012-2016 ne traitent jamais explicitement des impacts en fonction du genre, car ce n’est pas une exigence de la loi, et il n’y a pas de guide d’application pour cette thématique. L’administration et les bureaux d’études ne disposent pas non plus de spécialistes en mesure de prendre en considération les aspects du genre dans la réalisation des EE.
Les EE réalisées sur la période 2012-2016 traitent toujours explicitement des impacts liés aux risques de catastrophes naturelles (inondations, sécheresses, etc.) et anthropiques (qui sont liés aux activités humaines comme l’industrie, les guerres, etc.). C’est une exigence explicite de la loi, mais il n’y a pas de guide national d’application pour cette thématique. Les spécialistes reconnus de ces questions sont courants dans les bureaux d’études, mais pas dans l’administration.
Quant aux impacts liés à l’évolution des risques de catastrophes naturelles pendant la durée de vie du projet ou du programme visé par l’EE, les évaluations réalisées sur la période 2012-2016 prennent toujours ces problématiques en compte. C’est une exigence réglementaire explicite, mais il n’y a pas de guide national d’application. L’administration et les bureaux d’études comptent cependant des spécialistes reconnus de ces questions.
L’un des faits intéressants dans la réalisation des EE réalisées en République tchèque sur la période 2012-2016 est qu’elles traitent des impacts du projet sur les CC, des impacts des CC sur le projet, ainsi que de l’analyse et de l’évaluation des mesures d’adaptation. Elles contiennent également des recommandations à l’égard des mesures d’atténuation pertinentes.
Les EE réalisées sur la période 2012-2016 traitent toujours explicitement des impacts sur la biodiversité. Cela s’explique certainement par le fait que la réglementation tchèque en la matière l’exige de façon explicite, même si le pays ne dispose pas d’un guide national d’application relatif aux impacts sur la biodiversité. La présence de spécialistes reconnus de ces questions dans l’administration et les bureaux d’études facilite également cette prise en considération.
Lors des consultations publiques ou du cadrage de l’étude, ou par d’autres moyens, les parties prenantes peuvent toujours faire ajouter la prise en compte d’autres impacts qu’elles considèrent importants et qui ne sont pas inclus dans l’énoncé de mandat initial. Cette participation active des parties prenantes facilite une certaine forme de flexibilité et d’adaptabilité au contexte et aux réalités locales dans la conduite des EE. C’est d’ailleurs un objectif des consultations, qui se concrétise souvent dans certains types d’EE en République tchèque.
Les EE réalisées au cours de cette même période traitent souvent des impacts économiques. Il existe d’ailleurs une réglementation explicite et un guide national de mise en application en la matière.
Les EE de la période 2012-2016 abordent toujours, de façon explicite, les aspects liés aux impacts sur la santé humaine. C’est en effet une exigence de la réglementation, et il existe également un manuel d’application au niveau national qui favorise cette prise en considération.
La définition de la santé humaine est perçue comme incluant la santé physique, la santé mentale, la santé communautaire et les services médicaux, mais pas les autres services de santé. Il existe des spécialistes de ces questions dans les bureaux d’études, mais pas dans l’administration.
Les EE réalisées sur la période 2012-2016 ne traitent jamais explicitement des impacts en fonction du genre, car ce n’est pas une exigence de la loi, et il n’y a pas de guide d’application pour cette thématique. L’administration et les bureaux d’études ne disposent pas non plus de spécialistes en mesure de prendre en considération les aspects du genre dans la réalisation des EE.
Les EE réalisées sur la période 2012-2016 traitent toujours explicitement des impacts liés aux risques de catastrophes naturelles (inondations, sécheresses, etc.) et anthropiques (qui sont liés aux activités humaines comme l’industrie, les guerres, etc.). C’est une exigence explicite de la loi, mais il n’y a pas de guide national d’application pour cette thématique. Les spécialistes reconnus de ces questions sont courants dans les bureaux d’études, mais pas dans l’administration.
Quant aux impacts liés à l’évolution des risques de catastrophes naturelles pendant la durée de vie du projet ou du programme visé par l’EE, les évaluations réalisées sur la période 2012-2016 prennent toujours ces problématiques en compte. C’est une exigence réglementaire explicite, mais il n’y a pas de guide national d’application. L’administration et les bureaux d’études comptent cependant des spécialistes reconnus de ces questions.
L’un des faits intéressants dans la réalisation des EE réalisées en République tchèque sur la période 2012-2016 est qu’elles traitent des impacts du projet sur les CC, des impacts des CC sur le projet, ainsi que de l’analyse et de l’évaluation des mesures d’adaptation. Elles contiennent également des recommandations à l’égard des mesures d’atténuation pertinentes.
Les EE réalisées sur la période 2012-2016 traitent toujours explicitement des impacts sur la biodiversité. Cela s’explique certainement par le fait que la réglementation tchèque en la matière l’exige de façon explicite, même si le pays ne dispose pas d’un guide national d’application relatif aux impacts sur la biodiversité. La présence de spécialistes reconnus de ces questions dans l’administration et les bureaux d’études facilite également cette prise en considération.
Lors des consultations publiques ou du cadrage de l’étude, ou par d’autres moyens, les parties prenantes peuvent toujours faire ajouter la prise en compte d’autres impacts qu’elles considèrent importants et qui ne sont pas inclus dans l’énoncé de mandat initial. Cette participation active des parties prenantes facilite une certaine forme de flexibilité et d’adaptabilité au contexte et aux réalités locales dans la conduite des EE. C’est d’ailleurs un objectif des consultations, qui se concrétise souvent dans certains types d’EE en République tchèque.

TABLE DES MATIÈRES